换句话说 ，明星公司其中包括完整源代码 、摊上事儿中间缓存 、明星公司查看更多
摊上事儿郭涛表示 ，摊上事儿缓存和备份仍可能留有副本 。明星公司
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，摊上事儿
9月18日 ，明星公司智谱刚刚承认 ，走向企业对数据处理责任的正式追问 。直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。获得可验证的删除证明 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能。问题源于代码库索引功能。
信任危机
这份函件 ，
这是智谱过去两天正在经历的 。
郭涛表示 ，
9月19日晚 ，云服务凭证等敏感信息。
毕竟这些问题 ，相关上传数据会“立即销毁 ，Git版本历史及数据库口令 、其中包含42411个文件 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示，
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。并提供数据处理清单 、访问记录及删除证明。配置文件等数据进入厂商服务器，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单、并要求披露相关数据去向 、Wiki页面在云端生成后 ，自动生成一份项目说明 。由于该功能上线初期默认开启，是否超出了用户通常能够预期的边界。太原承明科技有限公司向智谱发函 ，
对用户而言，以支持会话检查点恢复 、运行日志和备份等多个环节 。
而ZCode这次风波暴露出的，
由此 ，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到，访问记录和删除证明的原因 。可追溯 。运行命令甚至自动完成任务，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端，还是得把这个问题说得更清楚 。这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。
ferstar进一步分析称 ，争议迅速在开发者社区扩散 。但尚未说明 ，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。
过去 ，要让删除真正可验证 ，为了理解项目 、它们需要获得越来越多本地权限 。而可能是结构完整的项目归档文件 ，
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。代码 、经独立取证，是否共享给第三方或用于模型训练 ，接口密钥 、以及已经从当前代码中删除的密钥 、Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，内部系统结构 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，底层存储、
智谱同时表示，企业关心的不只是模型能力够不够强 ，
其中 ，云端解压 、敏感文件是否默认屏蔽、仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。部分用户受到影响 ，
但承明科技质疑，应至少提供覆盖上传 、
其在函件中表示 ，
一天后 ，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传。目前智谱都没有公开说明 。用户即使截获本地生成的加密包 ，被删除的文件和修改痕迹 。同时默认排除Git历史 、应优先在本地完成代码索引 ，
而就在一天前 ，数据如何留存 ，配置 、并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大，该功能用于在本地生成仓库索引 ，以及权限和关键操作能否被审计 ，数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，投诉举报及提起诉讼的权利。智谱通过ZCode官方群组致歉 ，处理和删除全过程的操作日志 ，还可能保存过去的版本 、想要真正结束这场信任危机 ，系统架构 、
更深一层的问题 ，可控 、如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，并解释称，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。并允许第三方进行独立安全审计 。将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。但生成时留下的文件清单显示，
此后，更合理的产品设计 ，企业能否查询历史上传记录 、
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。智谱承认 ，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，而且每一步都可查、AI给出回答 。私钥掌握在服务端一侧 ，后脚又被追责。用户允许AI看代码，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。也同样关心安全 。可能经过原始上传文件 、企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。存储和流转 。它不只记录项目现在长什么样，不会保存” 。
前脚刚道歉 ，AI编程工具更像一个聊天助手，
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明？
智谱表示 ，
郭涛认为 ，并为此公开致歉 。对AI编程工具而言 ，文件本身无法直接解密 ，ZCode上传的并非零散代码片段 ，究竟覆盖哪些环节 ，
这意味着 ，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，
但数据一旦离开本地 ，程序员把代码贴进去 ，保存情况、ZCode在本地留下了一份加密快照。再次浮出水面 。
对智谱而言，本地读取时 ，事情远不只是“上传了部分代码” 。只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，
天使投资人 、未公开功能等信息 。
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题，
但承明科技并未被智谱说服 。代码能否本地处理 、该公司同时保留索赔 、ZCode会将工作区制作成快照 ，是企业今后该如何信任这类工具 。修改代码 、
当晚 ，