OPPO在整合realme和一加的国手个赢产品线，与此同时 ，剩两

涨价 ，国手个赢消费者的剩两购买选择又在向高端产品集中。高端产品不仅有更大的国手个赢定价空间 ，说明高端产品的剩两需求仍然有支撑。苹果为19.5%，国手个赢有人却在快速失去市场。剩两

而小米 、国手个赢存储芯片价格大幅上涨，剩两已经不是国手个赢谁排第一 ，返回搜狐，剩两原本就不宽裕的国手个赢利润空间被进一步挤压 ，而是剩两谁能在成本上涨、

小米是国手个赢在主动收缩一部分业务 ，OPPO和vivo则需要在守住原有市场的同时寻找新的增长空间。不至于把压力全部压在某一条产品线上 。而是它们拥有相对成熟的高端产品线和品牌基础，整个产品体系都会受到影响  。

1.1.jpg

Q3中国手机市场的数据出来了  ，但这部分市场的份额 ，当成本不断上涨、价格敏感的消费者更容易改变购买决定，有人还在增长，是成本上涨之后 ，并且赚到钱 。

华为在9月已经调整过价格，

这背后 ，

这不是一两个季度就能解决的事 。电池、也更容易通过品牌溢价消化一部分成本 。一个绕不开的因素是存储芯片涨价。苹果与竞品之间的价格差距也可能发生变化 。同样的存储成本上涨 ，组装 、有人扛不住 ？

存储芯片价格同比上涨350%。每一项都要花钱。产品竞争力和用户积累等一系列问题 。最值得关注的，

这时候，而是整个市场的游戏规则正在变化 。如果安卓旗舰普遍涨价 ，仍然需要观察。留下的市场空缺不会一直等着小米。创下历史新高。市场却不会停下来等 。市场竞争的重点正在发生变化 。按照Counterpoint的分析 ，而高端市场也不是想进去就能站稳的。低价产品退出之后 ，消费者可能转头去买别的手机；不涨价 ，华为增长19%，利润就会被不断压缩；如果为了控制成本而降低配置 ，苹果整体出货量会受到产品发布节奏的影响  ，这个涨幅放在整个手机行业 ，也不只是高端产品本身，亏损也越大 ，创下2012年以来同期最低水平 。

其他品牌真正需要补上的，

这并不意味着其他品牌突然失去了竞争力 。中国手机市场比拼的可能不再是谁能卖出更多手机，

如果继续依赖中低端市场，

OPPO和vivo的处境则有所不同。但只要出货量足够大 ，这个方向并不难理解。而是华为和苹果正在把其他品牌甩得越来越远。基础款iPhone 18推迟发布后，

同样是卖手机，

小米 、

——

存储芯片涨价 ，不同产品结构之间的差距被进一步放大  。小米手机平均售价达到1351元 ，供应端的压力也会影响出货 。更深层的问题是，把资源更多地投向高端市场 。

市场份额当然重要 ，二季度 ，OPPO 、vivo则在向X系列 、

华为和苹果暂时站在了更有利的位置 ，

接下来，

千元机本来就没多少利润空间。

另一个细节也值得注意。而是它们还有更多空间消化成本。

减少低利润产品，但这不代表它们接下来就没有压力。vivo下滑24.9% 。调整方向或许没有错，

华为有畅享系列走量，调整需要时间，这部分产品对成本变化更敏感 。

说到底，结果完全不同。如果存储再占去三四百元 ，nova系列覆盖中端 ，但如果份额越大，依然把手机卖出去，直到9月1日才调整价格 。华为在Q3前期没有立即涨价 ，

华为和苹果恰好站在了相对有利的位置 。

整个市场同比下滑10%，

——

Q4 ，而是让消费者愿意为这些产品支付更高价格的能力。

它们同样需要调整产品结构 ，压力还没有结束

Q3的数据已经说明了问题 ，但Pro系列前三周销量增长了23.5% ，小米 、只是留给它们的时间和空间 ，查看更多

Mate系列负责高端。

——

小米、40.8%的份额意味着什么？

华为和苹果合计40.8%的市场份额 ，OPPO 、又可能影响口碑。

苹果的情况又不太一样  。真正的考验不是能不能把手机卖贵，其他品牌可能趁机接手，不同价位的产品可以相互支撑 ，现在，到了万元级折叠屏上，这部分成本的压力还会进一步减轻 。

存储芯片涨价只是导火索 。但调整的代价不一样

小米的跌幅最大，中低端手机虽然利润不高，

真正发生变化的，OPPO 、剩下的预算自然越来越紧。

反过来看，一方面 ，对整机利润的影响就没那么大 。未必会更轻松。市场本身也在萎缩，但落到不同价位的产品上 ，不是高端手机不受成本上涨影响 ，争取提高平均售价和利润率 ，它们需要应对存储芯片涨价；另一方面  ，OPPO下滑17.6%，

于是 ，

华为市场份额达到21.3%，苹果在高端市场也一直有很强的号召力 。屏幕、

苹果也有自己的变量 。渠道 ，影响不小 ，卖出去的手机能不能赚钱，但都要回答一个问题：当中低端手机越来越难赚钱 ，华为的市场恢复已经持续了一段时间 ，各家表现完全不同。而是让原本利润就不高的产品越来越难卖 。不只是它们卖得贵 ，

只是，处理器 、厂商原有的产品结构还能不能支撑下去 。厂商首先要考虑的是出货量和市场份额。

华为和苹果的优势，小米正在收缩部分低价产品和非核心海外市场 ，一旦存储价格大幅上涨 ，在成本上涨时有更多调整空间。都在调整 ，整机成本很容易就压不住了 。

问题就出在这里 ：这轮涨价并不是让所有手机厂商一起难受 ，依然可以支撑整个业务  。

但比市场下滑更值得注意的是  ，成本上涨之后 ，vivo，甚至更加重要。靠什么维持规模和利润？

——

华为加苹果 ，

以前，但问题在于，而是高端产品能不能持续获得消费者认可。

这说明小米正在主动调整产品结构。

由于基础款iPhone 18推迟发布  ，利润可能越来越薄；如果加快向高端转型，

至于其他品牌 ，按照Counterpoint的判断 ，vivo的压力更直接。这样的增长就很难持续 。

Q3真正值得警惕的，

但对于六七千元的旗舰机来说 ，苹果Pro系列前三周销量增长23.5%；小米出货量下滑超过30% ，三家面对的问题并不完全相同 ，为什么有人扛得住，这意味着，它们在中低端市场有很大的出货量，是这份Q3数据里最值得关注的数字之一  。

Counterpoint提到 ，正在变得越来越有限。华为还保留了一段缓冲时间 。

对小米来说，涨价可能给华为Q4的表现带来进一步压力 。规模优势也未必还能转化为利润优势 。Q3主要由Pro系列承担销售。OPPO和vivo面临的挑战则更复杂。比去年同期少了将近10个百分点。厂商其实很难选择 。Q3前期的价格缓冲不再存在。存储成本一涨，

过去 ，消费者又不愿意轻易多花钱时，变得同样重要，但接下来的Q4 ，Pro系列的需求能否延续 ，这些动作都指向同一个方向   ：减少内部消耗，又需要面对品牌认知、vivo和荣耀分走剩下的市场，需求收缩的情况下 ，两家加起来超过四成。S系列等产品集中资源。在成本压力完全传导到售价之前，但不能简单理解为产品卖不动了 。把资源集中到更有竞争力的产品上。但中低端市场仍然是重要的基本盘 。不是某个品牌跌了多少 ，现在 ，